ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 августа 2015 года

            № 151/1324-5

г. Челябинск

 

О заявлении Степовика Евгения Анатольевича об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии города Миасса об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области по Миасскому одномандатному избирательному округу № 9

 

В избирательную комиссию Челябинской области поступало заявление Степовика Евгения Анатольевиича об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии города Миасса № 84/1493 от 09.08.2015г. об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области по Миасскому одномандатному избирательному округу № 9.

Оспариваемым решением заявителю отказано в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области шестого созыва на основании пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002г. № 67-ФЗ (далее – Федеральный закон).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 24 июня 2014 г. № 1143-О.

Исследовав документы, представленные заявителем и территориальной избирательной комиссией города Миасса, избирательная комиссия Челябинской области установила следующее.

Для регистрации кандидата в депутаты необходимо было представить от 2796 до 3 076 подписей избирателей. 31.07.2015г. Степовик Евгений Анатольевич представил 3 075 подписей избирателей, что соответствует требованиям Закона Челябинской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Челябинской области» от 25.08.2005г. № 398-ЗО.

Согласно представленным территориальной избирательной комиссией города Миасса документам, в связи с нарушением требований пункта 6 статьи 37 Федерального закона недействительными были признаны 523 подписи избирателей, в том числе:

14 подписей, собранных членом УИК № 201 с правом решающего голоса Антощиной Светланой Михайловной;

28 подписей собранных членом УИК № 200 с правом решающего голоса Кизириди Ларисой Валерьевной;

27 подписей, собранных членом УИК № 192 с правом решающего голоса Григорьевой Татьяной Сергеевной;

29 подписей, собранных членом УИК № 209 с правом решающего голоса Кондратьевой Ольгой Юрьевной;

76 подписей, собранных членом УИК № 171 с правом решающего голоса Сесюниной Ириной Николаевной;

195 подписей, собранных членом УИК № 205 с правом решающего голоса Пшеницыной Людмилой Александровной;

6 подписей, собранных членом УИК № 185 с правом решающего голоса Ивановой Натальей Борисовной;

63 подписи, собранные членом УИК № 182 с правом решающего голоса Дюкаловой Юлией Александровной;

44 подписи, собранные членом УИК № 187 с правом решающего голоса Шулевой Ольгой Юрьевной;

24 подписи, собранные членом УИК № 181 с правом решающего голоса Ческидовой Екатериной Михайловной.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона подписи избирателей, собранные с нарушением требований, предусмотренных пунктом 6 статьи 37 Федерального закона признаются недействительными.

Согласно пункту 6 статьи 37 Федерального закона участие членов избирательных комиссий с правом решающего голоса в сборе подписей не допускается. Подписи, собранные с нарушением положений настоящего пункта, являются недействительными.

Рассмотрев все представленные документы, изучив Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 г. № 1143-О, избирательная комиссия Челябинской области не находит оснований для удовлетворения заявленных Степовиком Е.А. требований. Указываемое Определение Конституционного Суда РФ не содержит правовой позиции относительно доводов, приводимых заявителем в обоснование заявленных требований.

Территориальной избирательной комиссией города Миасса обоснованно признаны недействительными 683 подписи избирателей, что составило 22,21% от числа представленных для регистрации подписей.

 

На основании вышеизложенного, избирательная комиссия Челябинской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1.  В удовлетворении требований заявителю отказать.

2.  Копию настоящего постановления направить заявителю.

 

 

Председатель комиссии

И.А. Старостина

 

Секретарь комиссии

                                     

                                                                                       И.Н. Глуздань


Возврат к списку